Skutečně je to chyba?

Osobně se domnívám, že přímo fatální... Pojďme si říci proč.

iPAD může v mnoha směrech skutečně být tím “magickým” zařízením, jak se jej snaží vykreslit Steve Jobs, ale jeden důvod výrazně vyčnívá nad ty ostatní a dělá z tabletu skutečně jedinečné zařízením. Je jím Apple iTunes ekosystém.

Ekosystém Apple iTunes:

Pojďme se ve zkratce podívat na klíčové vlastnosti iPADu:

• Dotykové ovládání
• Kvalitní displej (pro videa, e-knihy a další multimédia)
• Dobrá přenosnost a dlouhá výdrž při práci na baterii

iPAD toho má s iPhonem a iPODem Touch mnoho společného, díky většímu displeji však získává zejména v multimediálním využití a čtení elektronických knih podstatnou výhodu. iPhone 3G(S) je výborným přístrojem, který se dokázal prosadit i jako herní platforma, ale mezi největší stížnosti v jeho případě patřil právě displej a slabá výdrž baterie. iPADu se podařilo obě tyto nectnosti eliminovat. Na druhou stranu ale zase neumí telefonovat..

Takže ještě jednou si dolovím připomenout, co že je vlastně tou vůbec největší výhodou iPADu:

iTunes

Díky iTunes zvládnete spravovat celý svůj digitální svět. Hudbu, filmy, televizní seriály, aplikace, kontakty, kalendář, maily - to vše můžete centrálně spravovat z jednoho místa. Vše, co můžete dělat na iPODu (a samozřejmě také iPADu) se přenáší oboustranně mezi počítačem a přenosným přístrojem. iTunes je navíc dostupné pro Windows i MacOS, takže pokryje naprostou většinu uživatelů. A zde je ten problém a obrovská výhoda Applu - nikdo jiný nenabídne takto komplexní zázemí (výjimkou by možná mohl být Microsoft).

Pokud jste se nyní zamysleli nad konáním Microsoftu, měli by vám stačit dvě nápovědy - Tablet PC a Kin.

Microsoft pracuje na vývoji Tablet PC již léta. K dispozici byli jak modely s otočným displejem a klávesnicí, tak modely typu iPAD. Windows Media Player má kolem sebe také určitý ekosystém, určitě ale ne tak rozvinutý, jako iTunes. Můžete odsud spravovat hudbu a videa, ale už ne obrázky nebo třeba aplikace. Má přístup k internetovým obchodům s multimédii, ale jejich obsah opět není tak rozsáhlý jako v případě iTunes. Pro práci s přenosnými přístroji nabízí Microsoft svůj Active Sync / Mobile Device Center, ten ale ani v kombinaci s Media Playerem nedokáže ve své komplexitě konkurovat řešení společnosti Apple.

Trh s Tablet PC je relativně úzce zaměřený, rozhodně se nejedná o přístroje pro každého. Sám jsem jeden takový přístroje dříve používal téměř denně a mohu říci, že se jedná o skvělého pomocníka při zapisování poznámek na jednáních. Modely s otočným displejem a klávesnicí se dokázaly alespoň do určité míry prosadit. Několik málo modelů, které se ovládaly pouze prostřednictvím dotykového displeje ale upadlo rychle v zapomnění. Ukázalo se totiž, že snaha přinést v tomto provedení plnohodnotný počítač se vším všudy včetně operačního systému, není to pravé.

Microsoft nedávno představil také dva telefony s názvy KIN1 a KIN2. Podle mého názoru jejich představení ale spíše ukazuje, že se Microsoft není schopný vydat nějakým konkrétním směrem a trochu tápe. Při vší té práci, co se investuje do Windows Mobile, mi přijde představení takovýchto telefonů jako krok mimo.

Trochu lépe jsou na tom přehrávače Zune. Zatím sice nemohou, alespoň co se uživatelské základny, konkurovat přehrávačům iPOD, zdá se ale, že tým zodpovědný za jejich vývoj má dobře našlápnuto. Projevuje se zde trochu jiný přístup, hodně podobný přístupu Apple, kdy se Microsoft snaží vše doručit v co nejjednodušší, ale přívětivé a funkční formě.

Chybějící zacílení a směr vývoje

Google Android... HP (Palm) webOS ani žádná jiná z platforem nemá tak komplexní ekosystém, aby mohl konkurovat iTunes. A to je právě ten důvod, proč nikdo nemůže konkurovat řešení pro přehrávače iPOD či telefony iPhone. Apple takto v podstatě odstřihává konkurenci. A stejně tak je tomu i v případě iPADu. Zatím to vypadá, že v budoucnu by mohla snad konkurovat platforma Zune, která se zatím vyvíjí slibně, takže uvidíme, jak si Microsoft povede dále.

Zdroj: Christopher Spera pro JAMM.com